Sherlock Holmes

Sherlock Holmes llega a la conclusión.

Holmes es un hombre al cual observa y analiza y vemos como resuelve este caso con esas habilidades, ¨deduciendo pero no  asentando teorías antes de disponer de todos los elementos” palabras de Holmes.

Vemos su proceso de investigación sobre la realidad el cual se ve en puntos importantes.

*Observa: Al principio podemos ver que es una de sus grandes facultades el cual se delimita a observar cualquier pista al llegar al lugar de los hechos lo primero que hace es eso observar con profundidad desde todas las perspectivas y todos los ángulos.

*Escucha: Le describen los hechos y se detiene a escuchar y formar su criterio sobre lo ocurrido.

*Pregunta, Indaga: Al describirle lo ocurrido formula preguntas y averigua mas para tener mas ideas y asi tener la mayor información que le puede dar su único medio en este caso los primeros detectives.

*Organiza ideas: Al tener la información mayoritaria dada por sus medios y por sus ideas al observar empieza a organizar y recopilar todo lo organiza para dar posibles deducciones.

*Pone a prueba sus deducciones: Al tener el anillo y poner la información en el periódico puso aprueba su principal deducción así esclarece sus dudas y llega mas a su conclusión.

*No sucumbe ante la posibles adversidades: aquí este punto me parece importante para la investigación y se ve reflejado en la mala pasada que le jugaron con el anillo el cual no se derroto sino profundizo mas sobre su investigación y también en la parte donde los detectives le dan información de detener al culpable y aparecer otro muerto el esucha y vuelve a poner los puntos anteriores a su favor

*Concluye deduciendo su veredicto y lo hace con todos los puntos anteriores poniendo la información en orden teniendo pruebas de su información da un golpe de criterio fundamental el cual puede dar su veredicto ante todos.

Holmes analiza el cual es una capacidad que no todos tienen para investigar es un factor importante el cual lo hace razonar todo, ver todos los hechos hacia atrás y no adelantarse a dar un juicio equivocado y esta es la principal diferencia ante Scotland Yard el cual el razona por síntesis solo por ver y actuar se adelanta a todo sin investigar en profundidad, al ver los hecho ellos anuncian un resultado poniendo su mente a trabajar hacia adelante y no viendo las raíces del problema.